21 zinnen van Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus, de invloedrijke wiskunde en psycholoog, geboren in 1944, heeft een erfenis van zinnen achtergelaten die significant genoeg zijn om een ​​tijdje na te denken.

De productie van Elizabeth Loftus is zeer productief geweest, omdat het is gaan publiceren om meer dan 500 wetenschappelijke artikelen en ongeveer twintig boeken te publiceren.

Zijn thema's van grootste interesse zijn die geweest waarin hij de kwestie van het geheugen aanpakt en hoe het kan worden gewijzigd.

Hij heeft vrij belangrijke prijzen ontvangen, zoals de gouden medaille voor levenslange prestatie, voor de APA, evenals de John Maddox, in 2016.

Vervolgens, sommige van Elizabeth Loftus -zinnen met meer kracht.

20 zinnen van Elizabeth Loftus

Geheugen werkt als een Wikipedia -pagina: je kunt daar binnenkomen en veranderen, maar andere mensen kunnen dat ook.

"In het echte leven kunnen mensen, evenals in experimenten, dingen geloven die nooit zijn gebeurd".

Om voorzichtig te zijn, moet men geen groot vertrouwen hebben als een absolute garantie voor iets.

Solo omdat iemand je iets vertelt en het met zekerheid zegt, heb ik het gebruikt omdat ze het met veel details zeggen, het werd gevonden omdat ze veel emotie uitdrukken als ze het zeggen, betekent dit niet dat het echt is gebeurd.

Zelfs als het een schadelijke herinnering wordt, willen ze het niet missen. (Dit is) de reden waarom soms met zoveel weerstand in het werk dat ik doe. Omdat je mensen vertelt dat hun geest vol meer fictie kan zijn dan ze geloven. En mensen vinden dat niet leuk.

De resultaten waren duidelijk: de nieuwe omgeving remde erkenning.

Wat zou u liever hebben? Een kind met obesitas, hartproblemen een kort leven, diabetes of misschien een beetje vals geheugen?

Therapeuten kunnen het waarschijnlijk niet ethisch doen en kunnen voorzieningen hebben tegen misleiding in hun gedragsnormen. Maar slechte regeringen, slechte mensen, hebben geen gedragsvereisten. Wanneer we onlangs een onderzoek publiceren over het planten van valse herinneringen onder de Amerikaanse soldaten. UU., Ik maakte me zorgen dat we een recept presenteerden van hoe je iemand vreselijke dingen kunt doen en vervolgens hun geheugen kunnen wissen.

We zagen dat herinneringen konden worden geïmplementeerd die traumatisch zouden zijn als ze echt waren gebeurd, zoals zijn aangevallen door een dier of een ongeluk hebben gehad.

Het probleem is duidelijk: het gebrek aan betrouwbaarheid van de identificatietests van ooggetuigen brengt een van de ernstigste problemen op bij de administratie van strafrecht en civiele rechtszaken.

Mensen verkeerde details geven kan veranderen wat u zich herinnert uit gebeurtenissen uit het verleden. Dit fenomeen staat bekend als verkeerde informatie -effect.

Het is mogelijk om lang niet aan iets te denken, zelfs iets onaangenaams dat je is overkomen. Maar wat is bevestigd in deze gevallen van onderdrukte geheugen, is per definitie iets, wat te extreem is om te worden verklaard door gewone vergeetachtigheid en geheugen. Ze zeggen dat je, om vooruit te gaan in het leven, deze herinnering moest bedekken, omdat het te pijnlijk zou zijn om bij hem te leven. Voer dan ten slotte de therapie in en ga door de barrière van repressie en dit eerste geheugen komt naar buiten. Maar er is echt geen geloofwaardige wetenschappelijke ondersteuning voor dat idee.

In het verleden kun je de toekomst conditioneren, als ze je laten geloven dat je als kind slecht hebt om iets te nemen, wil je het niet.

Toen ik de universiteit verliet, deed ik veel experimenten over hoe geheugen kan worden gewijzigd.

Mensen herinneren zich hun aantekeningen beter dan ze waren, ze geloven dat ze hebben gestemd bij verkiezingen waaraan ze niet hebben deelgenomen, dat ze meer gaven aan het goede doel van wat ze daadwerkelijk doneerden of dat hun kinderen eerder liepen en spraken toen ze dat deden.

We doen het alleen. Misschien helpt het ons om een ​​gelukkiger leven te leiden en ons beter te voelen met onszelf.

Vals nieuws zal bijdragen aan mensen die herinneringen opbouwen aan dingen die nooit zijn gebeurd.

Het is onvermijdelijk om valse herinneringen te relateren aan vals nieuws en sociale netwerken. De informatie die we ontvangen is vervuild.

ik weet het niet zeker. Zelfs als we mensen opleiden en hen waarschuwen voor geheugenvervorming, zullen ze kwetsbaar blijven.

Er zijn mensen met een buitengewone herinnering aan bijna alles wat hen tijdens hun volwassen leven is overkomen. Mijn collega's die ze bestuderen, worden mensen genoemd met een zeer superieure autobiografische herinnering.

Ze kunnen tussen 10% en 20% van valse bekentenissen zijn. En ze zien eruit als de valse herinneringen aan de beschuldigers.

Dit zijn enkele zinnen van Elizabeth Loftus die meer indruk hebben veroorzaakt, omdat de auteur zich heeft gewijd aan de studie van valse geheugen en hoeveel mensen geloven dat ze zich dingen herinneren die nooit zijn gebeurd, zelfs in gerechtelijke processen.

Bibliografie

• Christianson, s., Goodman, J., & Loftus, en. F. (1992). Ooggetuigengeheugen voor stressvolle gebeurtenissen: methodologische quándaries en ethische dilemma's. Het handboek van emotie en geheugen: onderzoek en theorie, 217-241.
• Loftus, e. F. (1998). Falsche erinnerungen. Spektrum der Wissenschaft, 1, 62-67.
• Loftus, e. F., & Schooler, J. W. (1985). Informatieverwerking Conceptualisaties van menselijke cognitie: verleden, heden en toekomst. Informatie en gedrag, 225-251.
• Loftus, e. (1980). Taal en herinneringen in het gerechtelijk apparaat. Taalgebruik en de taal USSE's, 257-268.