Onroerend goed intimidatie 10 alert gedrag

Intimidatie van onroerend goed Het is een misdaad waarin intimidatie wordt gebruikt om te voorkomen dat een persoon blijft genieten van het huis waarin hij is.

De laatste tijd heeft dit fenomeen de boom in rekening gebracht, die niet alleen voorkomt dat veel burgers van een woning genieten, maar ook veel eigenaren meenemen om ongepaste praktijken te beïnvloeden om een ​​snelle uitzetting te verkrijgen.

Hoe dan ook, Een eigenaar kan ook het slachtoffer zijn van onroerend goed. Welnu, onder de verschillende soorten intimidatie is er ook intimidatie voor de eigenaar om zijn brood te verkopen tegen een lage prijs.

Inhoud

• Intimidatie van onroerend goed, een dreigende realiteit
• Onroerend goed meningen
• Intimidatiegedrag
  • Bibliografie:

Intimidatie van onroerend goed, een dreigende realiteit

Je hebt altijd gesproken over seksuele intimidatie, pesten School, of anderen, maar intimidatie van onroerend goed is een realiteit dat meer mensen elke dag lijden, vooral de meest kwetsbare.

Het doel of de doelstelling van onroerend goed is dat intimidatie verhindert dat een persoon doorgaat met het genieten van een huis, Ofwel dat dit zijn eigen of verhuurd is.

Als het gaat om intimidatie op huurders, is wat de eigenaren zoeken om het huis toevlucht te nemen, maar tegen hogere kosten.

En dit is het verhaal geweest van veel mensen die hulpeloos zijn geweest, omdat ze, omdat ze geen financiële middelen hebben, niet naar juridische installaties kunnen gaan, omdat de vertegenwoordiging van een advocaat vereist is, onder andere administratieve kosten.

Wanneer de crimineel via wordt gebruikt, Klachten voor intimidatie van onroerend goed worden niet in aanmerking genomen, Maar ze ontslaan of uitstellen op tijd. Dit is voor velen een trieste realiteit.

Onroerend goed meningen

Hoewel vandaag de kwestie meer wordt besproken, is het een oude praktijk. In feite plaatst auteur Cristina Algelich, in haar studie over intimidatie van onroerend goed, haar oorsprong in de Verenigde Staten.

Volgens Algiers staat deze praktijk ook bekend als fobberen of Blokkist, Het ontstond in de jaren 60 en het doel was ervoor te zorgen dat de eigenaren van de huizen van een bepaalde buurt hun eigendommen met verliezen verkopen, Met betrekking tot de echte marktwaarde.

Om dit te bereiken, was wat op dat moment werd gedaan om een ​​omgeving of gevoel van angst te creëren bij de eigenaar, die zich gestalkt voelde en uiteindelijk snel van zijn huis kwijt was.

Deze praktijk bleef niet in de Verenigde Staten, maar bracht zijn grenzen over en is ook in Spanje aangekomen, een land waarin veel huurders door de eigenaren werden onder druk gezet om de huizen te verlaten.

Tegenwoordig is de praktijk gebruikelijk in veel delen van de wereld, en daarom heeft de kwestie relevant geworden en heeft het ertoe geleid dat veel wetten zijn gewijzigd.

Inderdaad, alleen in Spanje, wijst Dr. Caruso Fontán op haar onderzoek getiteld: Intimidatie van onroerend goed als verergering van de misdaad van dwang en haar mogelijke incidentie in het concept van geweld, dat de aanpassingen die in het Wetboek van Strafrecht zijn geïntroduceerd, in 2010 toestaan Reactie op wat werd beschouwd als een juridische lagune.

Deze reactie vond plaats vanwege de toename in gevallen van onroerend goed, dat De auteur definieert als een reeks intimidatiegedrag die een onderwerp maakt tegen een gebruiker die legitiem een ​​woning bewoont, Om het individu zijn rechten op te geven en te verlaten.

Maar wat zou een deel van dit intimidatiegedrag zijn, typisch voor intimidatie van onroerend goed?

Intimidatiegedrag

Enkele gedragingen van dit soort intimidatie zijn de volgende:

1. Laat de huurder het contract kosten: Dit is een oplegging die optreedt vanaf het begin van de contractuele relatie. In dit geval, wanneer een huurder te huur is, dwingt het agentschap of de eigenaar hem om alle kosten te dekken bij de voorbereiding van het contract. Zo niet, dan wordt het huis niet verhuurd.
2. Dwing de koper om de kosten te annuleren: Als het de aankoopsituatie is, is de koper degene die moet betalen voor alle kosten van het agentschap of de advocaat.
3. Stop met onderhoud te doen: naar het huis. De dienst voor het behoud van een huis moet de leiding hebben over de verhuurder, met uitzondering van de gevallen waarin de huurder degene is die de schade veroorzaakt -bijvoorbeeld een gebroken glas vervangen, maar meestal, de Contracten leiden alle huurdersverplichtingen af.
4. De weigering van inkomensverzameling: Het is een actie die sommige verhuurders ondernemen om het contract op te lossen.
5. Voorkom werken die de toegang vergemakkelijken: Dit gebeurt in gevallen waarin, zelfs wanneer het contract anders bepaalt, de eigenaar de huurder verbiedt om werk uit te voeren, wiens doel is om barrières in de architectuur te onderdrukken. Dit geldt wanneer er oudere of gehandicapte mensen zijn.
6. Sue -kosten die niet in het contract staan: Sommige eigenaren drukken op de huurders die betalingen eisen die aanvankelijk niet zijn overeengekomen.
7. Inkomensverhoging: In tegenstelling tot de bepalingen van het initiële contract, of zonder eerder de Canon -update op de hoogte te stellen.
8. Verbale intimidatie en bedrog;
9. Psychologische druk;
10. Gevaren.

Naast dit intimidatiegedrag zijn er in geval van intimidatie van onroerend goed mensen die veel verder gaan en hun toevlucht nemen tot het gebruik van wapens.

Met de relevantie die dit onderwerp vandaag inneemt, is het belangrijk om informatie te verkrijgen en om ondersteuning te vragen in het geval u zich voelt om deze situatie te leven.

Stalking, een nieuw type intimidatie

Bibliografie:

• Algelich Comellen, Cristina. (2013). Intimidatie van onroerend goed. Canyeret. Magazine van L'Il·lustre col·legi d'en advocats de lleida.
• Caruso Fontán, m. V. (2011). Onroerend goed als het verergeren van de misdaad van dwang en de mogelijke impact ervan op het concept van geweld.
• Junquera, een. NAAR., & Ortego, ik. NAAR. (2010). De nieuwe misdaden van intimidatie op de werkplek en intimidatie van onroerend goed. Criminele praktijk: Legal Notebook, (61), 14-27.
• Vallès, r. R. (2009). Onroerend goed: laatste wetgevend en gerechtelijk nieuws. The Criminal Law: Journal of Criminal, Procedural and Penitentiary Law, (59), 1.