Confabulaties, wanneer het geheugen mislukt

Die donderdagochtend vertelde een vrouw me dat ze door het bos had gelopen dat de woning omringde waarin ze al jaren had geleefd. 'Ik liep de hele ochtend tussen de bomen. Dan ben ik gekomen. Daarnaast, Dit alles zie je is van mij", Hij vertelde het me. Zijn toespraak was Normaconl en in principe zeer coherent. Ik heb het echter gezien en zij keek naar mij. Vanaf dat moment, Ik wist dat de samenzwering een constante in zijn leven was.

Maar wat er gebeurde? Die dame werd in een rolstoel neergezet, zodat hij niet kon lopen. Bovendien bleef het toegelaten tot een vleugel van een woning van de ouderen waarin die ouderen met vrij geavanceerde dementieën waren. Natuurlijk was de woning niet de zijne. Niets dat de dame me vertelde dat het waar was, Ze geloofde echter wat ze zei, het was haar waarheid.

Inhoud

• Spontane samenzwering
• Theorieën over de oorsprong van de samenzwering
  • Tijdelijkheidstekort
  • Tekort in strategische herstelprocessen
  • Bibliografie

Spontane samenzwering

Terwijl Ardeno, Bembibre en Triviño (2012) opvallen, "Spontane samenzwering is een wijziging die het episodische geheugen netjes beïnvloedt - Hoewel het ook semantisch geheugen in gevaar brengt -, het veranderen van zowel het ontstaan ​​van nieuwe herinneringen als het herstel van de oudste slagen".

In de definitie van de auteurs zien we dat degenen die lijden aan spontane samenzwering in staat zijn om verhalen uit te vinden die volledig geloven dat ze herinneringen zijn aan hun verleden. Dus, Ze kunnen het nieuwe mixen met de oude en uitgebreide plausibele verhalen, maar zonder enige waarheidsgetrouwheid. De hoofdrolspeler van het begin van dit artikel herinnerde zich toen hij nog steeds kon lopen en mengde het met de realiteit van het bos dat de woning omringde. Daarom kon ik perfect melden dat hij elke ochtend te voet door de natuur ging wandelen.

Theorieën over de oorsprong van de samenzwering

Oorzaken van samenzwering zijn nog steeds debat. Desondanks hebben verschillende auteurs en onderzoeksteams verschillende theorieën over dit fenomeen gepostuleerd. Vervolgens zullen die meest uitstekende theorieën worden beoordeeld.

Tijdelijkheidstekort

De theorie van tijdelijkheidstekort gaat over resultaat van verwarring in de tijdelijke volgorde van informatie die het geheugen herstelt. Dalla Barba (1999) Team voegt dat toe "Confabulerende patiënten zijn zich bewust van een verleden, heden en toekomst, maar bij het maken van tijdelijke oordelen, Ze kunnen alleen de meest stabiele elementen van hun autobiografische herinneringen gebruiken".

Schnider (1996) verdedigt dat de samenzwering het resultaat is "Uit een verwarring van de huidige realiteit met gebeurtenissen uit het verleden, dat wil zeggen een tijdelijke-contextuele verwarring". Op deze manier wordt de informatie die belangrijk zou kunnen zijn, op een gescheiden manier worden hersteld en gebruikt. Ciaramelli (2006) postuleert dat dit type collusie voortkomt uit verwondingen in de eerdere limbische structuren zoals de posterieure orbitofrontale cortex, basale provedecriphal, tonsil, perircinale cortex en mediale hypothalamus.

Tekort in strategische herstelprocessen

Zoals beschreven door het onderzoeksteam van Florencia Pérez (2012), zouden volgens de tekorttheorie in strategische herstelprocessen het resultaat zijn "van de Tekort in geheugeninformatieherstelprocessen, Omdat codering, consolidatie of opslag processen zijn die meestal binnen de standaard vallen ". Een hersteltekort lijden zou resulteren in een defecte zoekopdracht en een wijding en een onjuiste plaatsing van herinneringen in contexten die niet voldoende zijn.

In 1995 stelde Moscovitch het bestaan ​​van Twee soorten herstel: associatief en strategisch. De Associatief herstel Het zou afhankelijk zijn van het signaal en het geheugen zou automatisch worden gegenereerd. De Strategisch herstel Het zou vergelijkbaar zijn met de oplossing van een probleem, waarbij de signalen niet voldoende zijn om met succes toegang te krijgen tot informatieherstel. Wijzigingen in dit type herstel manifesteren zich als een onvermogen om "output" en een juiste evaluatie van "output" en een juiste evaluatie Er worden twee soorten fouten gegenereerd: weglating en samenzwering.

De omissie -fout treedt op wanneer specifieke sleutels niet geschikt zijn voor het produceren van een antwoord. Confabulatie zou het resultaat zijn van een defect herstel En in de reactie die wordt afgegeven, is er geen goede evaluatie of monitoring. Moscovitch suggereert dat de frontale lobben bij de samenzwering betrokken zouden zijn. Zijn rol zou worden geassocieerd met codering, strategisch herstel en de tijdelijke organisatie van het geheugen. Tijdens het herstelproces wordt de tijdelijke organisatie van het geheugen vooral gevoelig voor wijzigingen, die het uiterlijk van collusie zou vergemakkelijken.

Johnson's Team (1997), postuleert dat de samenzwering de oorzaak is van het tekort in de controle van de realiteit, die dat veroorzaakt Mensen kunnen geen onderscheid maken tussen herinneringen aan het verleden en onwerkelijke gebeurtenissen. Volgens deze theorie zou de wijziging op het niveau van het coderingsproces zijn. Op deze manier zouden herinneringen worden geproduceerd zonder toetsen en kon de bron niet worden bepaald. Wat deze theorie betreft, beweert het team van Florencia Pérez (2012) dat het ook wordt overwogen "Een wijziging in het proces van reactivering, consolidatie en toegang tot opgeslagen informatie, naast een tekort aan motivatie en moeilijkheid om oordelen uit te voeren". Dus, Het onderwerp zou een evenement beoordelen door onjuiste criteria.

Dit tekort beschouwt ook de controle over de werkelijkheid. Deze controle verwijst naar de mogelijkheid die we moeten onderscheiden tussen interne en externe representaties. Een interne weergave zou bijvoorbeeld verbeelding zijn en een externe perceptie van een stimulus. Vandaar Het feit dat het niet onderscheid maakt tussen een gecreëerde interne weergave en een echte externe die een consfabulatie kan veroorzaken.

Bibliografie

• Arnedo, m., Bembibre, j. En triviño, m. (2013). Neuropsychologie. Door klinische gevallen. Madrid: Pan American Medical Editorial.
• Dalla Barba, G., Nedjam, Z., en Dubois, B. (1999). Confabulatie, uitvoerende functies en brongeheugen bij de ziekte van Alzheimer. Cognitieve neuropsychologie, 16(3/4/5), 385-398.
• Johnson, m., O'Connor, m., En zanger, J. (1997). Confabulatie, geheugentekorten en voorstoornissen. Hersenen en cognitie, 3. 4, 189-206.
• Moscovitch, m. (negentienvijfennegentig). Verbijstering. In d. L. Schacter (ed.)), Geheugenvervormingen.
• Pérez, f., Orozco, g., Galicië, m., Gómez, m., Ortega, l., Garcia, n. En Pérez, h. (2012). De samenzwering: voorbij een mnesisch tekort. Chileense Neuropsychology Magazine, 7 (3), 134-140.