De verspreiding van verantwoordelijkheid of het toeschouwereffect

Je zou één ding moeten weten ... als je ooit in de problemen zit, is de mogelijkheid die je moet helpen omgekeerd evenredig met het aantal mensen getuigen van de situatie. Is wat bekend staat als de Verspreiding van verantwoordelijkheid of toeschouwereffect. Zonder twijfel, een behoorlijk nieuwsgierig fenomeen, dat sinds de jaren '70 de aandacht van psychologen heeft getrokken.

De verspreiding van verantwoordelijkheid of het toeschouwereffect

Het begon allemaal met Het Funesto -incident van "Kitty Genovese" op 13 maart 1964. Dit 28 -jarige meisje keerde terug van het werken 's nachts en ging na het parkeren van haar auto naar haar huis, dat een paar meter verderop lag. Plots begon een man haar aangevallen, begon haar aan te vallen en de juiste steek. Verschillende buren keken uit hun ramen, maar ze kijken er gewoon uit en zeggen of doen niets, ondanks het geschreeuw van het meisje.

Ten slotte bereidde een van de buren de agressor uit zijn raam, om het meisje met rust te laten. De agressor, eerst werd hij gekweekt en ging met pensioen en liet het meisje op de grond draaien. Na 15 minuten, en zien dat niemand iets deed, keerde de agressor terug, verkrachtte het meisje, stal hem en, voordat hij vertrok, gaf hij hem nog een keer steken. Iemand besloot de politie te bellen, maar toen het kwam was het te laat. Kitty Genovese was overleden.

Dit feit Het verhoogde de interesse van psychologen, niet voor de moord, maar voor het feit dat bijna een uur 40 mensen getuige waren van de feiten en niemand iets deed om het te vermijden. Dit deed wetenschappers aan gedrag denken, dat de variabele die gemeten was in het gedrag van de getuigen meer te wijten was aan de specifieke situatie en de manier om het te interpreteren.

De wetenschappelijke verklaring van de theorie van verspreiding van verantwoordelijkheid

Dar en Latane (1968) richtten hun onderzoek op het analyseren van de situationele variabelen en de interpretaties van getuigen in noodsituaties. In hun studie concludeerden ze dat, hoe groter het aantal toeschouwers, hoe lager de mogelijkheid dat een van hen de persoon in nood zal helpen.

Waar hangt het van af dat we helpen? Eerste van de kosten-batenrelatie en, ten tweede, de angst dat anderen onze prestaties beoordelen. Mensen kunnen bijvoorbeeld het volgende vragen:

• Kan ik helpen?
• Wat ga ik winnen met deze actie?
• Wat kan ik verliezen als ik je help?
• Waarom moet ik zijn als er meer mensen kijken?

In de huidige samenleving heerst de samenleving eigen goeden en individualisme. Het is niet verwonderlijk dat veel mensen worden geremd bij het acteren, vooral als er meer mensen kijken. De verspreiding van verantwoordelijkheid verwijst precies naar dit feit. Wanneer er meer mensen op het podium zijn, wordt de verantwoordelijkheid tussen elk van de leden verzwakt en verspreid. Wanneer dit gebeurt, voelt de persoon in kwestie zich minder betrokken bij wat er gebeurt. Daarom, minder gemotiveerd om te handelen.

Het is iets vergelijkbaar met wat je al hebt gewezen Gustave le bon aan het begin van de 20e eeuw toen hij erop wees In de drukte (massa's verzameld van mensen) werd persoonlijke verantwoordelijkheid verzwakt En daarom waren ze meer vatbaar voor irrationeel of gewelddadig gedrag.

Referenties

• Darley, J. M., & Latané, B. (1968). Omstandersinterventie in noodsituaties: verspreiding van verantwoordelijkheid. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, B., & Darley, J. M. (1968). Groepsremming van bySender -interventie in noodsituatie. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Massapsychologie. Verbum redactioneel.
• Tang, T. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, D., Ibrahim, een. H. S., & Wagner, s. L. (2008). Om te helpen of niet om te helpen? Het goede Samaritaanse effect en de liefde voor geld op het helpen van gedrag. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.