Forensische psychologie Wat is het concept van imputabiliteit en wie kan worden toegepast

In 2003, Noelia de Mingo, een medisch beroep, verwondde drie mensen en doodde vijf vanwege een uitbraak van schizofrenie die ze lijdt. Het provinciale rechtbank van Madrid heeft het crimineel vrijgesproken voor "mentale vervreemding" en beval dat het maximaal 25 jaar tot een psychiatrische werd toegelaten en dat het het niet achterliet zonder oordeelkundig te worden beoordeeld. Dat wil zeggen, hij beschouwde het beschuldigd en dicteerde volledige vrijstelling.  In 2017 oordeelde de rechter het interne regime van Noelia de Mingo voor poliklinische behandeling en gezinsvoogdij. In ditzelfde jaar raakte hij weer gewond aan de hand, met twee vrouwen.

Inhoud

• Het concept van onstuimigheid op wie kan worden toegepast?
  • A) Mentale vervreemding: afwijkingen of psychische veranderingen
  • B) Volledige vergiftiging door drugs- of alcoholgebruik
  • C) Wijzigingen in de perceptie van de realiteit
  • D) Minderheid van de leeftijd
• Soorten vrijstellingen volgens het verlies van capaciteiten
  • 1. Volledige vrijstelling
  • 2. Onvolledige vrijstelling
  • 3. Analoog verzwakt

Het concept van onstuimigheid op wie kan worden toegepast?

Binnen forensische psychologie en recht ontstaat het Het concept van te toeschrijving en niet -imputeerbaar. Er wordt gezegd dat een persoon te wijten was op het moment van het plegen van de misdaad toen hij de mogelijkheid had om de aard en illegaliteit van het feit te begrijpen en te waarderen, en ook het vermogen om te handelen volgens die waardering. Daarom treedt het concept van imputabiliteit op wanneer het onderwerp cognitieve en vrijwillige capaciteiten vermindert:

• De cognitieve capaciteit: Vermogen dat een onderwerp bezit om de aspecten van de realiteit te vangen door de zintuigen en te begrijpen. Als het onderwerp alles bezit dat voldoende kritisch oordeel toestaat om te beoordelen of een gedrag schadelijk, schadelijk, schadelijk is, enz. of dat is het niet.
• De vrijwillige capaciteit: als het vermogen om ons gedrag vrijwillig te richten. Het vermogen om het te beheersen.

Dat wil zeggen, een onderwerp op het moment van het plegen van een misdrijf had cognitieve en volitieve capaciteit, het zou als toerekenbaar worden beschouwd.

De oorzaken van onstuimigheid of gebrek aan vermogen om het feit te begrijpen en te waarderen, die worden verzameld in het Wetboek van Strafrecht (kunst.20) Er zijn drie: mentale vervreemding; prestaties onder drugs of alcohol; en wijzigingen van de perceptie van de realiteit. Hieraan moet de veronderstellingen van minderheden worden toegevoegd, zoals te zien uit de kunst. 19.

In elk geval moeten we er rekening mee houden dat volgens deze omstandigheden (psychische aandoeningen, drugs of alcohol of wijziging van de perceptie) naar het onderwerp, de rechter ermee instemt hem vrij te stellen van strafrechtelijke verantwoordelijkheid, of gewoon de straf te verlagen.

A) Mentale vervreemding: afwijkingen of psychische veranderingen

Het is opgenomen in de kunst. 20.1º CP voor gevallen van bestaan ​​van een pathologische oorzaak van psyche, uitgedrukt in zeer brede termen zoals elke vorm van anomalie of psychische verandering, op voorwaarde dat als gevolg van deze pathologische basis de Onmogelijkheid om de illegaliteit van het feit te begrijpen of te handelen volgens dat begrip.

Onder de ziekten die meestal de waardering van de vrijstelling bepalen, zijn psychose; schizofrenie; alcoholisme; Psychopathie of persoonlijkheidsstoornis; en de zo -aangedane tijdelijke psychische stoornissen.

B) Volledige vergiftiging door drugs- of alcoholgebruik

Het is opgenomen in de kunst. 20.2º van de CP, die erop wijst dat hij is vrijgesteld van strafrechtelijke verantwoordelijkheid, “degene die op het moment van het plegen van de strafbare overtreding in volledige staat van volledige vergiftiging is vanwege de consumptie van alcoholische dranken, giftige drugs, verdovende middelen, drugs, psychotrope stoffen of anderen die analoge effecten produceren, verstrekt Hij is niet gezocht met als doel het te begaan of zou zijn commissie niet hebben gepland of vanwege de voorziening van zijn commissie.

of het is onder invloed van een ontwenningssyndroom, vanwege de afhankelijkheid ervan van dergelijke stoffen, waardoor u de illegaliteit van het feit kunt begrijpen of volgens dat begrip handelt ”.

C) Wijzigingen in de perceptie van de realiteit

De kunst. 20.3º van de CP wijst erop dat het is vrijgesteld van strafrechtelijke verantwoordelijkheid, "degene die, door te lijden aan veranderingen in de perceptie vanaf de geboorte of uit de kindertijd, het bewustzijn van de werkelijkheid ernstig heeft veranderd".

Naar de mening van de jurisprudentie, Deze vrijstelling is een gebrek aan communicatie met de externe wereld, die ernstige tekortkomingen bepaalt om coëxistentie met andere burgers het hoofd te bieden of moreel te oriënteren. Dat wil zeggen, een situatie van incommunicatie leed aan de sociale omgeving vanaf de geboorte of uit de kindertijd, als gevolg van een perceptuele wijziging die wordt geproduceerd door een sensorisch defect of door uitzonderlijke omgevingsomstandigheden, die het socialisatieproces van het individu beperken. Gevallen van doofheid, blindheid, hersenafwijkingen zijn gebruikelijk. Natuurlijk bepalen ze het gebrek aan begrip van het onwettige feit.

D) Minderheid van de leeftijd

De kunst. 19 van de CP geeft dat aan De kinderen jonger dan achttien zijn niet "zullen crimineel verantwoordelijk zijn voor deze code". Deze bepaling betekent niet dat degenen jonger dan achttien volledig toerekenbaar zijn, of dat ze worden vrijgesproken van een criminele sanctie, maar verantwoordelijk zullen zijn voor het organische recht van strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de minderjarige (de 5/2000 van 12 januari), die een Crimineel proces voor kinderen jonger dan achttien en ouder dan veertien, die een criminele handeling plegen.

Soorten vrijstellingen volgens het verlies van capaciteiten

1. Volledige vrijstelling

Wanneer het vervolgde onderwerp een persoonlijkheidsstoornis presenteert, heeft het onderwerp in principe niet van grote intensiteit. Als deze aandoening echter werd gecombineerd met andere factoren zoals alcohol, is deze gebruikelijk een invloed van zijn vermogens.

Dit Onbeschadigbaarheidssituatie zal plaatsvinden wanneer deze agent de persoonlijkheidsstoornis verergert, waardoor het individu een impuls presenteert die hem een ​​wijziging van zijn remmende remmen veroorzaakt, Tot het punt dat hij de vrijwillige capaciteit verliest die de CP eist om de vrijstelling toe te passen. Deze man was degene die werd toegepast op Noelia de Mingo vanwege zijn uitbraak veroorzaakt door schizofrenie.

2. Onvolledige vrijstelling

Deze situatie vindt plaats Wanneer de anomalie of wijziging niet volledig voorkomt dat het de illegaliteit van het feit wordt voorkomen, Maar ze verminderen het begrip of verminderen de vrijheid van bepaling en vrijwillige houding.

3. Analoog verzwakt

Deze omstandigheden die de strafrechtelijke verantwoordelijkheid die in het strafrecht wordt overwogen, vermindert in reactie op de identiteit van de rede of structuur en motivatie met die gespecificeerd in de norm.

In de praktijk is het moeilijk om het onderscheid te specificeren tussen onvolledige vrijstelling en analoog verzwakt.

Als een algemene regel, De meeste personen van de persoonlijkheidsstoornissen passen crimineel een analoge verzwakking toe (Jiménez en Fonseca, 2007).

Voor allen wat hierboven werd gezegd en bij wijze van samenvatting, momenteel in Spanje het strafrechtelijke code samen met de forensische psychologie, verzamel niet -imputeerbaarheid in gevallen waarin het onderwerp de vrijwillige en cognitieve capaciteiten had afgenomen.