Wat is de Turing -test en waarom deze vandaag nog steeds relevant is?

De Turing -test is een test die is ontworpen in 1950 wiens doel is om te onderscheiden of een machine die met kunstmatige intelligentie werkt, een mens kan evenaren. Momenteel het gebruik van verschillende Bots zoals Alexa of Siri om onze technologische ervaring te vergemakkelijken. Daarom is de Turing -test meer dan ooit relevant geworden. Toch leidt dit ons ertoe onszelf een filosofische vraag te stellen, zullen de machines op een dag mensen kunnen vervangen?

Inhoud

• Oorsprong van Turing Test
• Het belang van Turing Test in onze tijd
• Kan kunstmatige intelligentie mensen overwinnen?
  • Referenties

Oorsprong van Turing Test

De Turing -test werd in 1950 ontwikkeld door Alan Turing, die een Engelse wiskundige was die geïnteresseerd was in computergebruik. Kortom, zijn idee was om een ​​test te ontwikkelen waarin het kon worden gemeten als kunstmatige intelligentie competent was. Zoveel dat ze worden verward met een mens.

Kortom, de test is dat een persoon een gesprek van vijf minuten onderhoudt met kunstmatige intelligentie. Vervolgens leest een externe rechter de transcriptie van het gesprek zonder te weten wie van de twee deelnemers de machine is en wie de mens is. Ten slotte moet u een verklaring afleggen waarin wordt aangegeven welke van de gesprekspartners een echte persoon is. Dus, Als de rechter een onjuiste interpretatie maakt, betekent dit dat kunstmatige intelligentie een mens heeft doorlopen, dus het zou de Turing -test goedkeuren.

Het belang van Turing Test in onze tijd

De Turing -test is een relatief oude uitvinding, zoals deze is ontwikkeld in de 50. Voor dit moment zou het naar verwachting irrelevant zijn. De realiteit is echter dat kunstmatige intelligentie in onze tijd noodzakelijker is geworden dan ooit, omdat technologie bloeit is. Daarom gebruiken we bots zoals Alexa, Siri of de Google Assistant, die erg nuttig zijn bij het omgaan met onze mobiel met meer gemak. Dus dit soort programma's dienen ons meestal om informatie te vragen of snel te zoeken.

Computationele neurowetenschappen en kunstmatige intelligentie

Hoe dan ook, Er zijn bots die kunnen dienen als hulpmiddelen in psychologische therapie. Een van hen is Eliza, Een programma ontwikkeld in 1966 dat zijn gesprek baseert op een Rogerian psychotherapie schema. Praten met Eliza is een vrij eenvoudig gesprek, haar werk vervangt niet dat van een menselijke psychotherapeut, maar het kan heel nuttig zijn voor bepaalde consultants. Vooral zijn werk is gebaseerd op het maken van "rendement" aan zijn gesprekspartner. Het gevoel geeft dus het gevoel dat Eliza nadenkt over dialoog en een dieper gesprek lijkt te zijn over wat het echt is. Voor de huidige Turing -teststandaarden zou Eliza falen, omdat de werking ervan erg primitief zou zijn. Maar destijds was het een technologische boom en won het een prijs voor zijn gelijkenis met een persoon.

Kan kunstmatige intelligentie mensen overwinnen?

Zoals ik al heb gezegd, is kunstmatige intelligentie in onze tijd heel gebruikelijk en kan ze met verschillende doeleinden worden gebruikt. Zelfs, binnen het gebied van de psychologie. Om deze reden, Mensen vragen zich meestal af of machines op een gegeven moment mensen kunnen overwinnen en vervangen. Vanuit het perspectief van cognitieve psychologie kunnen we deze vraag beantwoorden.

Ten eerste moeten we er rekening mee houden Mensen hebben kenmerken die machines nooit kunnen matchen. Mensen zijn bijvoorbeeld bevooroordeeld door persoonlijke trends, smaken en vooroordelen. Dit alles brengt ons ertoe om op een bepaalde manier te communiceren, zodat in onze dialogen het misverstand, de onwetendheid, leugens en humor zijn opgenomen. Hoewel dit ons kan leiden tot moeilijkheden in onze interpersoonlijke relaties, Authenticiteit in sociale interactie is een uniek fenomeen. Dus, Het zal nauwelijks interessanter zijn om met een machine te praten dan met een mens.

Verschil tussen kunstmatige intelligentie en menselijke intelligentie

Aan de andere kant missen de machines bewustzijn en intentionaliteit alleen een reeks taken waarvoor ze zijn gepland. In die zin worden hun beslissingen niet bevolen door eigenschappen van hun persoonlijkheid, zoals in het geval van mensen. Dus, Zoveel als dialoog met kunstmatige intelligentie ons misschien verbaast, moeten we er rekening mee houden dat hun antwoorden niet reageren op echte of spontane parameters.

Om dit in meer zorg uit te leggen, is een computerprogramma in staat om de werking te reguleren, rekening houdend met de informatie die u ontvangt uit uw omgeving. Maar dit genereert geen echte oplossing, het is een illusie. Integendeel, Een menselijk individu, het observeren van een situatie kan de betekenis en betekenis ervan vastleggen. Op deze manier lijkt de manier waarop een machine werkt, van een persoon die is vergrendeld in een kamer met twee spleten. Daar krijgt u in het Chinees geschreven artikelen met instructies die aangeven hoe Spaanse karakters zich vertalen, volgens een bepaalde logica. De persoon begrijpt Chinees niet, het is gewoon beperkt tot transcriberen op basis van instructies. Dus degene die de antwoorden ontvangt, zou kunnen denken dat de kamer intelligent is omdat hij in staat is om een ​​coherente dialoog in Chino te bieden. Om deze reden zal het altijd een kunstmatige intelligentie zijn, omdat er geen echt vermogen is om situaties te interpreteren via waarden, perspectieven en paradigma's.

Referenties

• Ramos, L. (2014). Cognitieve psychologie en kunstmatige intelligentie: mythen en waarheden. Psychol. 22 (1).
• Santander Universities, (2021). Turing Test: Can Computers vervangen mensen?. Santander Scholarships.
• Shah, h., Warwick, K. (2022). De toekomst van menselijke machine communicatie: Turing Test. BBVA OpenMind.
• https: // in.Wikipedia.org/wiki/touring_test