Slachtofferologie een paardendiscipline tussen psychologie en criminologie

De Slachtofferschap Als een wetenschap moet niet alleen verwijzen naar slachtoffers van misdrijven, maar ook naar alle soorten slachtoffer. Gedurende de geschiedenis van de ontwikkeling van deze discipline is een ietwat tendentieuze vooringenomenheid op prijs gesteld.

Dit is de neiging om het concept te identificeren van slachtoffer Zoals alles wat betrokken is als belastingbetaler van een criminele daad getypeerd.

Integendeel, als het object ervan iets meer zou openen, zouden we ons bijvoorbeeld bijvoorbeeld bevinden met de mogelijkheid om slachtoffers van natuurlijke catastrofes, economische fenomenen, marginalisering, discriminatie, enz.

Sommige auteur definieert slachtofferologie als "de criminologische wetenschap van het slachtoffer van criminaliteit, de elementen ervan, hun rol en, vooral, hun bijdrage aan de opkomst van criminaliteit".

Integendeel, In het Spaanse strafrecht is er geen verwijzing naar het concept van slachtoffer, maar naar de termen "passief onderwerp" of "geschaad", als de houder van rente (of legaal) voor de misdaad, of de persoon die schadevergoeding lijdt als gevolg daarvan.

Inhoud

• Slachtofferologie tegen criminologie
• Slachtofferologie als onderdeel van de criminologie
• Slachtofferologie als een onafhankelijke discipline
• Slachtofferologie als onderdeel van de juridische psychologie
• Laatste opmerkingen
  • Referenties

Slachtofferologie tegen criminologie

Neuman (1985) zegt dat slachtofferologie als criminologie is, Maar vice versa. Het is de wetenschap die het tweede deel van de binomiale auteur Crime-Victim bestudeert.

Het object van deze wetenschap zou niet de studie van criminaliteit door de slachtoffers zijn, maar de Ontdekking en erkenning van problemen die voornamelijk de slachtoffers van misdaden beïnvloeden.

Slachtofferologie als onderdeel van de criminologie

Deze positie wordt gedeeld door de meeste auteurs:

• Goed Als een tak van criminologie, Vooral wanneer uw studie zich richt op de "auteur-dictim" -relatie
• O goed overwogen vanuit het oogpunt van het object (Slachtoffer van de dader)
• Ook, Vanuit het perspectief van uw aanpak (Theorie en methodologie die het verwarren met criminologie)
• Eindelijk bestaan ​​ze Auteurs die beweren dat slachtofferschap zich heeft verrijkt van criminologie en heeft het veranderd, zijn centrale aanpak vormen.

In die zin de slachtofferologie zou een tak van criminologie zijn die specifiek van het slachtoffer handelt als acteren. Dat is, als deelnemer aan een crimineel evenement, evenals het slachtoffer als lijden, dat wil zeggen, per persoon getroffen door die gebeurtenis.

Slachtofferologie als een onafhankelijke discipline

Deze positie begint zich een weg te banen door twee zeer belangrijke aspecten:

• Het constante viering van congressen, cursussen of dagen op Slachtofferschap aan degenen die experts in het veld bijwonen
• Om een ​​deel van de doctrine te overwegen dat de alfa en de omega van de Slachtofferschap Hij is het slachtoffer en niet de crimineel, omdat de Slachtofferschap Als wetenschap is de studie van het slachtoffer en het slachtofferschap

Slachtofferologie als onderdeel van de juridische psychologie

Moeten we praten over een psychologie van slachtofferschap of een Slachtofferschap als een tak van juridische psychologie?

• In het eerste geval zouden alle psychologische en juridische problemen rond het slachtoffer niets meer zijn dan aspecten van de nieuwe slachtofferwetenschap en de studie van het slachtoffer
• In het tweede geval, de Slachtofferschap Het zou worden omlijst door de juridische psychologie, als nog een kwestie, en binnen hen alle interessegebieden die gerelateerd zouden zijn

Laatste opmerkingen

Kortom, hoewel de Slachtofferschap Het is altijd naar voren gekomen als een specialiteit die ondergeschikt is aan psychologie en criminologie, in de afgelopen jaren begint het zijn eigen identiteit te nemen.

Momenteel gaan we bij de geboorte van een echte onafhankelijke wetenschap. Hun axioma's zijn echter nog steeds om zich te vestigen en misschien hun studieobject uit te breiden en te diversifiëren.

Betreffende de Slachtofferschap, Tegenwoordig moet alles worden ontdekt. Wanneer kan men zeggen dat iemand eigentijds is bij de geboorte van een nieuwe wetenschappelijke discipline?

Referenties

• Cárdenas, a. EN. M. (2011). Slachtofferologie als studie. Herontdekking van het slachtoffer voor het criminele proces. Prolegomenen. Rechten en waarden, 14(27), 27-42.
• Fattaah, e. (2014). Victimologie: verleden, heden en toekomst. Electronic Magazine of Criminal Science and Criminology, 33(1), 1-33.
• Marchiori, h. (2004). Slachtofferschap. Het slachtoffer vanuit een criminologisch perspectief. Redactionele Brugge.
• Neuman, e. (1985). De slachtoffers van het strafstelsel. Marcos Lerner Editora Córdoba.