Ze ontdekken een nieuw vermogen van Seabes dat wetenschappers verbijstert

Op het eerste gezicht zien zeeponzen er niet uit als zeer interessante dieren. In feite zijn velen verrast als ze ontdekken dat dit dieren zijn en niet een soort oceanische plant. Ondanks hun eigenaardige uiterlijk en kennelijk gebrek aan beweging, zijn sponzen een verrassende soort. Onlangs kwam een ​​eigenaardige vaardigheid van Seabes die filosofen en wetenschappers heeft verrast, evenzeer aan het licht.

Deze dieren die saai lijken, hebben theoretici de betekenis van bewustzijn en identiteit in twijfel getrokken. De mogelijkheden van zeeponzen hebben een hele reeks vragen gegenereerd, zoals: Is er echt een "ik"? Vandaag zijn we dezelfde persoon als gisteren? Zullen we morgen zo blijven?

Inhoud

• Zeeponzen
• Het bijzondere vermogen van zeeponzen en hun wetenschappelijke implicaties
• De paradox van bewustzijn
• De illusie van "ik"
  • Referenties

Zeeponzen

Zeeponzen zijn een rand van dieren gevonden in de parazoa sub -sub -waar we zeer primitieve diersoorten vinden. Ze staan ​​ook bekend onder de naam van porifers of gewoon als sponzen. Naar schatting zijn er ongeveer negenduizend soorten sponzen over de hele wereld. Er wordt ook gezegd dat ze de eerste dierlijke vorm waren die zich ontwikkelde van de gemeenschappelijke voorouder van alle dieren. Daarom is de studie van sponzen erg interessant voor wetenschappers.

Vroeger werd aangenomen dat zeeponzen planten waren tot 1765 toen de waterstromen binnen werden gecontroleerd. Als we sponzen in een notendop moesten definiëren, zouden we kunnen zeggen dat het met buisvormige dieren zijn. Hoewel het belangrijk is om te verduidelijken dat sponzen zeer gevarieerde lichamen kunnen hebben. In feite zijn er soorten die hun structuur volledig veranderen, afhankelijk van het land waar ze zijn of het beschikbare voedsel.

Na deze lijn hebben sponzen geen zenuwstelsel, noch organen of weefsels. Om die reden is het eigenaardige vermogen van zeeponzen nog meer verrassend voor wetenschappers. Het lijkt erop dat deze dieren, ondanks het ontbreken van die dingen, een bepaald gevoel van hun eigen identiteit behouden. Het geeft zelfs de indruk dat ze gebeurtenissen zoals andere dieren kunnen leren en onthouden.

Het bijzondere vermogen van zeeponzen en hun wetenschappelijke implicaties

Marina Sally Leys Bioloog legt een merkwaardig experiment uit dat ons het indrukwekkende vermogen van sponzen laat zien. Wat er wordt gedaan, is om een ​​blauwe spons en een rode spons te nemen, en ze gaan door een heel klein gaas. Bijgevolg vallen beide dieren uiteen in een deeg van violette cellen die in het water zijn gesuspendeerd. Iedereen zou denken dat dieren stierven nadat ze aan die druk zijn onderworpen, maar er gebeurt iets verrassends.

In ideale omstandigheden, en na ongeveer 10 dagen begint de celmassa elkaar te verbinden en elkaar te classificeren. Zodra deze keer verstrijkt, is het resultaat een rode spons en een andere blauwe kleur. Volgens de expert kunnen deze dankzij het eigenaardige vermogen van zeeponzen van elkaar worden onderscheiden en opnieuw worden geconfigureerd in hun oorspronkelijke vorm. Dit geeft ons de indruk dat deze dieren hun "ik" kunnen onderscheiden van andere levende wezens.

Het meest indrukwekkende aan dit experiment wordt zelfs onthuld wanneer we het genetische materiaal van de spons analyseren. Daarbij realiseren we ons dat het dezelfde genetische code heeft van de spons die uiteenviel. Dus we zouden kunnen zeggen dat het hetzelfde levende wezen is, waar? Welnu, voor filosofen is het hier wanneer we een onzeker veld betreden.

De paradox van bewustzijn

Een frequente vraag over dit experiment is als volgt: is de spons die werd geregenereerd hetzelfde is als het origineel of een kloon is? Er zijn mensen die bedenken dat alles afhangt van of ze de persoonlijkheid en herinneringen behouden die ze eerder hadden. Hoewel sponzen geen hersen- of zenuwstelsel hebben, lijkt het erop dat ze herinneringen bewaren volgens sommige experimenten. Het lijkt zelfs dat elk zijn eigen temperament heeft.

Nu, behouden deze attributen na uiteenvallen en regenereren? Volgens Leys hebben de soorten waarmee ze werk hebben geleerd kenmerken geleerd. Maar hoe vaak is het mogelijk om een ​​levend wezen te desintegreren en te regenereren zonder de "essentie" te verliezen? Het is daar waar problematische problemen worden opgeroepen met betrekking tot bewustzijn en "ik".

De illusie van "ik"

Jarenlang vragen denkers naar bewustzijn en identiteit. In die zin kwamen sommigen overwegen dat de "ik" niets meer is dan een eenvoudige illusie. Psychoanalyticus Jacques Lacan definieerde bijvoorbeeld een "denkbeeldig dat ik het individu een betekenis gaf van zijn eigen lichaamsbeeld.

Een zeer frequente paradox om dit probleem aan te pakken is de teleportatieparadox. Als we aan teleportatie denken, stellen we ons een machine voor die een perfecte kaart creëert van al onze cellen en atomen. Dan valt hetzelfde apparaat ons uiteen en stuurt alle deeltjes die ons samenstellen naar een andere plaats, waar het ons net als voorheen zou reorganiseren. Als dat zou gebeuren, zou je dan jezelf blijven? Of dat u die aankomt gewoon iemand zou zijn die erg op u lijkt?

Ben je echt van de ene plaats naar de andere gegaan of de machine doodt je en creëert een kloon van je? Ik zou tenslotte je herinneringen bewaren en alle dingen die deel uitmaken van je identiteit zou er zijn. Het lijkt er echter op dat de "ik" in werkelijkheid niets meer is dan een illusie en dit kan worden geanalyseerd met de droom.

Als we slapen, vallen we in een staat van bewusteloosheid en activeert ons lichaam een ​​reeks mechanismen om te repareren. Synaptische snoeien komt bijvoorbeeld voor in de hersenen die bepaalde neuronale verbindingen elimineert.

Op deze manier, wanneer je wakker wordt, hebben je hersenen niet dezelfde configuratie als voordat je slaapt. Als dat zo is, kunt u dan zeggen dat u dezelfde persoon bent? De waarheid is dat er geen manier is om het te weten. Het eigenaardige vermogen van sponzen leidt ons ertoe onszelf vragen te stellen over dingen die we als vanzelfsprekend beschouwen. Maar tegelijkertijd lijkt het niet dat we ze binnenkort kunnen beantwoorden.

Referenties

• Popper, K. R. (1985). Hij ik en je hersenen.
• Rödl, s., & Sebastian, r. (2007). Zelfverzekering. Harvard University Press.
• Afbeelding: https: // www.Dkfindout.com/ons/dieren-en-normaal/ongewervelde dieren/sponzen/