Kanizsa's driehoek

Kanizsa's driehoek is een optische illusie waarbij de kijker een gelijkzijdige driehoek waarneemt die niet aanwezig is. Dit is een optische illusie gepresenteerd door de Italiaanse psycholoog Gaetano Kanizsa in 1955. De illusie is van grote eenvoud, maar zoals altijd gebeurt met optische illusies, is niets wat het lijkt, en de deuren die de Kanizsa -driehoek opent zijn veel verbazingwekkender.

Inhoud

• Kanizsa's driehoek
• Kanizsa's driehoek in het licht van de wetenschap
• Wat kunnen we afleiden?
  • Bibliografie

Kanizsa's driehoek

Kanizsa's driehoek is de favoriete visuele illusie van velen, omdat, U ziet meestal een driehoek die niet bestaat, En het bestaat niet alleen, maar, maar ook niet alleen iets niet -bestaands, dat "zonder een plaats in werkelijkheid" een witte kleur intenser presenteert dan de toon van de ruimte eromheen.

Ondanks.

Misschien is een van de vele bijdragen van optische illusies aan het wetenschappelijke veld geweest om de discussie tussen rationalisme en empirisme aan te tonen of af te ronden dan dan, Onze zintuigen zijn niet altijd betrouwbaar en onze geest kan ook onjuiste interpretaties maken.

In dit aspect speelt perceptie een cruciale rol, en het is belangrijk.

Het feit dat het de kanizsa -driehoek ziet Het gehoorzaamt in dit geval voor de doeleinden die zijn geproduceerd door de zo -aangedane illusoire subjectieve contour, waarin we zien dat de niet -bestaande geometrische figuur een betere toon presenteert dan het volgende gebied, maar in werkelijkheid heeft de achtergrond dezelfde glans.

Er is aangenomen dat de regio's die verantwoordelijk zijn voor het waarnemen van dit fenomeen de V1 V2 zijn, die zou deelnemen aan het maken van deze contouren.

Kanizsa's driehoek in het licht van de wetenschap

Visuele illusies, verre van een eenvoudig entertainment, zijn een zeer bruikbare bron van stimuli geworden die het mogelijk maken om de neuronale perceptie te bestuderen. Deze neuronale bases zijn verantwoordelijk voor het maken van een interpretatie van de wereld, waardoor de aangeboren mechanismen die het visuele systeem bezit, daarvoor.

Een duidelijk voorbeeld hiervan is dat In de natuurlijke wereld worden objecten gedeeltelijk gevisualiseerd en niet, Maar de bron van illusoire contouren werpt lichten in de wetenschap om te begrijpen hoe het visuele systeem oppervlakken kan bouwen, vooral wanneer de randen hiervan niet worden gezien.

Volgens een studie van Jacques Ninio, waarin het contrast illusies analyseert, wijst de auteur erop dat de hersenen het vermogen hebben om grenzen te stellen en dat juxtapositie in de tonen toestaat dat dergelijke grenzen worden waargenomen. Dus, We kunnen allemaal objecten met scherpe randen zien, terwijl ze vaak niet aanwezig zijn. Onder de fundamentele functies van visuele perceptie is er echter de kracht om de contour van een object te waarderen, en van daaruit af te leiden wat zijn vorm is.

Voorheen de filosoof en fysieke Ernst Mach had voorgesteld dat het mechanisme dat hiervoor verantwoordelijk was, laterale remming was, Een fenomeen dat plaatsvindt in het oogretina, nadat een cel de activiteit van de dichtstbijzijnde cel remt of voorkomt. In ieder geval, de subjectieve contouren, dat wil zeggen, vastgelegd door de mens, maar die niet bestaan, ontstaan ​​wanneer er contrastgebieden zijn die in objecten zijn gemarkeerd en hun functie is om aan te tonen dat er toevalligheden zijn op geometrisch niveau.

De genoemde auteur, Ninio, legt ook uit wat er in natuurlijke omgevingen gebeurt en noemt het voorbeeld van dieren. Om nog meer te illustreren, kunt u vermelden Het geval van een gedeeltelijk verborgen dier Vanwege vegetatie. Gezien dit scenario zouden we alleen fragmenten van het genoemde dier zien, maar onbewust, Ons visuele systeem en de hersenen maken assemblages van de waargenomen onderdelen om te proberen een hypothese over hetzelfde te formuleren.

Voor de psycholoog Kanizsa, die ook andere werken van optische illusies uitwerkte om zijn theorieën te bewijzen, wat over het dier werd beschreven, zou twee mogelijke verklaringen hebben. Aan de ene kant, De mentale reconstructie van geometrische vormen zou optreden als gevolg van modale naleving, of door amodale naleving. In het geval van modale naleving wordt het oppervlak waargenomen alsof het echt fysiek aanwezig is. Maar in de situatie van de amodale naleving bestaat het oppervlak niet, maar verbeeldt het alleen maar.

Wat kunnen we afleiden?

Uit al het hierboven beschreven kunnen we afleiden dat ons visuele systeem interpretaties maakt van de informatie die u ontvangt en onze hersenen werken actief om een ​​hypothese te maken van wat het vooraan is.

Naast de theoretische erover kunnen we echter ook gewoon genieten van deze "fout" of fenomeen in de visuele structuur, omdat we, Er zijn talloze kunstwerken die geweldig zijn en met tonen spelen.

Een van deze voorbeelden is die van de Madeleine à la Vliilleuse, of de Magdalena in Media Luz, gemaakt door de Franse schilder Georges de la Tour, in de zeventiende eeuw. In dit werk kunnen we een omgeving waarderen waarin verschillende luminances overheersen en kijkers ervoor zorgen dat intense of donker wordende duidelijkheid vrij diep.

Is niet alles wat ons brein geweldig kan doen? Visuele illusies, zoals de Kanizsa -driehoek, is hier slechts een voorbeeld van.

Ken de meest ongelooflijke optische illusies

Bibliografie

• Ik Massó, aan. G. (2009). De hersenen als een machine om te leren, onthouden en vergeten. Prieel, 185(736), 451-469.
• Ninio, J. (1998). The Science des Illusions. Odile Jacob.
• Ninio, J. (2012). Contrast illusies. Geest en hersenen. Notitieboekjes.
• Morgado, ik. (2015). De fabriek van illusies. Barcelona: redactionele planeeta.
• Vélez, J. D., & Vélez, een. (2015). Oog en visie: een mogelijke oorsprong van kruisverlichting in optisch chiasma. Magazine van de Colombian Academy of Exact, Physical and Natural Sciences, 39, 38-47.